ap
ty volis osobu alebo stranu
mozno si 1 z mala kt voli osobu, vacsina drviva vacsina voli stranu
ak odides /vyhodeny zo strany strana sa ma pravo s tebou rozlucit
slovensku vladne partokracia, nie demokracia
Nie, nemajú. Rusko má. Francúzsko má imperatívny mandát priamo zakázaný v ústave (čl. 27), neexistuje ani vo Švajčiarsku. Pokiaľ sa tam niekto vzdá mandátu, je to otázka politickej kultúry. U nás by imperatívny mandát ešte zhoršil súčasnú situáciu.
ap.este raz:
IMPERATIVNY MANDAT hovori o tom ako ma/ci nema vykonavat svoju funkciu, tzn ako ma resp nemal by hlasovat
alebo este inak ci mu ma strana hovorit do toho ako ma hlasovat alebo sa ma riadit'vlastnym svedomim a vedomim'
ved sam vidis ako to v slovenskom parlamentarizme (hlavne medzi socdemokrat. a sns stranami funguje - ved oni SAMI UPLATNUJUTAKMER STRIKTNE IMPERATIVNY MANDAT
ja mam na mysli ten moment ked panacik zvoleny do parlamentu za konkretnu stranu ( s konkretnym programom, ) ODIDE /VYLUCENY zo strany
strana ho nominovala na kandidatku - ak ju opusti, koho defakto potom zastupuje, jedine seba sameho ( ani nie tych imaginarnych volicov co volili stranu cez ktoru tam sedel.
Takže zavedieme, že ak je niekto vylúčený zo strany, za ktorú bol zvolený, stráca mandát. A to podľa teba vôbec nebude mať vplyv na to, či bude daný jedinec hlasovať ako mu strana prikáže? Ak neposlúchne a nebude hlasovať podľa straníckej centrály, nebude mu hroziť, že príde o mandát (vylúčením zo strany)? Čo iné to je, než imperatívny mandát?
A čo? Niečo také je veľmi ľahko zneužiteľné. Niekto môže byť ľahko dobrovoľne "odídený". Možno by nám to vyhovovalo pri tejto vládnej koalícii, ale treba si dať pozor, aby nás to v budúcnosti nedobehlo. Už len to, že to navrhuje SNS by malo rozumného človeka odradiť.
Jasné, práve toto je hlavný problém. Nie že voliči volia mafiánov a zločincov, ktorí postupne vyštvávajú časť normálne uvažujúcich ľudí preč a tým pádom ich voliči majú v tom zvyšku väčší výtlak. Zaujímalo by ma, koho z dnešnej politickej ponuky by si volil?
tie uvahy, ze ma byt vyluceny z parlamentu, lebo opustil nejaku stranu som zatial vidaval len na dezolatskych strankach, kedze je to uplny idiotizmus.
Jednak to odporuje zneniu zakona - KAZDY MA PARVO BYT VOLENY.. nie je tam uvedene, STRANA ma pravo byt volena.
TO, ze strana diktuje poslancovi, ako ma hlasovat, nie je imperativny mandat. Strana je zaujmove obcianske zdruzneie, kde prave tie socdemacke maju hierarchiu podla zasluh intenzity pchania sa do riti predsedovi. Nie podla mudrosti a znalosti. Preto aj vypaseny bravcik sa dostal do parlamentu.
Mandát poslanca zaniká iba v pripadoch>
a) uplynutím volebného obdobia,
b) vzdaním sa mandátu,
c) stratou voliteľnosti,
d) rozpustením Národnej rady Slovenskej republiky,
e) vznikom nezlučiteľnosti podľa čl. 77 ods. 1,
f) dňom nadobudnutia právoplatnosti rozsudku, ktorým bol poslanec odsúdený za úmyselný trestný čin......atd..
Nie je tam vystupenie zo strany ani vylucenie ani podobne blbosti.
ked poslanec zmeni stranu, NEVZDAL SA MANDATU, ani na to nie je dovod. Totiz ma urcite vela hlasov volicov, ktori ho kruzkovali.
Po dalsie, kandidat nemusi byt clenom strany, a teda dokonca ani nemusi suhlasit s programom, ak to nemaju striktne uvedene , napr. SNS, kde ich nabral popularnych hlupakov len preto, aby mal vytlak. Alebo Olano, co je nahodna grupa prachobycajnych ludi.
Kedze mandat nezanika, preto mame vzdy niekolko NEZARADENYCH poslancov. Ak sa poslanec chce niekam zaradit, vzdy moze. Dokonca moze prestupit medzi stranami pocas volebneho obdobia.
Strana je vytah do politiky. Ludia volia stranu, lebo musia, ale defacto nevolia stranu ako taku, ktora si potom povybera nahodne ludi v ramci svojej struktury. V skutocnosti volia jednotlivych ludi k stranam priradenych.
Poslanec sklada prisahu, ze hlasuje podla VEDOMIA A SVEDOMIA (iste, malo by sa prv kontrolovat, ci vobec nejake maju) a nie podla NAZORU STRANY.
shuhejko
dovolil som si vyslovit SVOJ VLASYNY NAZOR. OUKEJ?
kolko ze mal saliteos prefer.hlasov ked tu operujea mandatom poslanca zastupujuceho urcitu konkret. volic zakladnu
moze kandidovat niekto do nrsr bez polit krytia? Teoreticky asi aj ano.
Prakticky nemozne.
V irsku volis lokalneho politika, asi najkomplikovanejsi system na svwtw, imo, sice ide cez polit stranu ale voleny len v obvode, ale su aj INDEPENDENT poslanci a ti nie su formalne v ziad ej strane su to individuality vlastne bez programu ale funguju nezavisle slobodne bez ziadnej stran discipliny.
Ja som len nazoru ze ak sa dostanes do nrsr cez niekoho mal by aj skoncit voleb obdobie v rovnakej entitw(strane) ci hlasuje alebo nie so stranou kt ho nominovala mna konkrwtne netrapi aj ked vela krat je to problem zvlast ak bojujes proti tlupe disciplin maniakov kt su servilny predsedovi strany.
Olano priklad- ano nezavisly ale aj tak museli suhlasit s programom strany ak ju opustia slobodne mal by im podla mna ten mandat zaniknut. To ze to slov.volwbny zakon nepokryva je,imo chyba.
Máš pravdu. Keď sa spýtaš AI, ktoré krajiny majú taký systém proti "zbehnutiu" poslancov, tak ti vybehne: India, Južná Afrika, Maldivy, Lesohoto,Nepál, Bangladéš, zimbabwe, Kirgizstan, Sýria, Jemen. Tak budeme v dobrej spoločnosti. :D
Ked nehlasuje so stranou, co ho nominovala, naco v nej dalej bude? aky to ma dalsi zmysel? Lebo musi? to je dost mizerny dovod.
A zase aby mu skoncil mandat, lebo odide zo strany, je proste principialne kktina, lebo ked sa najde dakto, co s novymi bludmi, ktore vznikaju v strane nesuhlasi, tak ho vymenia za poslusneho dalsieho cakajuce v rade? To je co za demokracia?
To je iba kktizmus. Socdemacky kktizmus.
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
zvlastny druh poslaneckeho zivocicha.
socilny?demokrat?nacionalny?malorolnik? chameleon par excellance
ferencak v tmavsom prevedeni.
fakt slovensky voleb system je komplet na 3.14cu
odides zo strany cez kt si sa distal do larlamentu baj baj
Imperatívny mandát nebýva práve zlučiteľný s demokraciami: https://en.wikipedia.org/wiki/Imperative_mandate
ap
ty volis osobu alebo stranu
mozno si 1 z mala kt voli osobu, vacsina drviva vacsina voli stranu
ak odides /vyhodeny zo strany strana sa ma pravo s tebou rozlucit
slovensku vladne partokracia, nie demokracia
Toto tú partokraciu len podporí.
svajciari francuzi maju imperativny mandat a funguju
v nemecku maju nieco podobne, len viazane na regiony
slkovensko si na volny mandat aj tak len hra, ved to vidis hlavne na tych soc dem bandach
a ja hovorim o pripade ak je poslanec vyluceny alebo dobrovolne opusti STRANU, vtedy ma byt vymeneny, ja mu nehovorim do toho ako ma hlasovat
Nie, nemajú. Rusko má. Francúzsko má imperatívny mandát priamo zakázaný v ústave (čl. 27), neexistuje ani vo Švajčiarsku. Pokiaľ sa tam niekto vzdá mandátu, je to otázka politickej kultúry. U nás by imperatívny mandát ešte zhoršil súčasnú situáciu.
ap.este raz:
IMPERATIVNY MANDAT hovori o tom ako ma/ci nema vykonavat svoju funkciu, tzn ako ma resp nemal by hlasovat
alebo este inak ci mu ma strana hovorit do toho ako ma hlasovat alebo sa ma riadit'vlastnym svedomim a vedomim'
ved sam vidis ako to v slovenskom parlamentarizme (hlavne medzi socdemokrat. a sns stranami funguje - ved oni SAMI UPLATNUJUTAKMER STRIKTNE IMPERATIVNY MANDAT
ja mam na mysli ten moment ked panacik zvoleny do parlamentu za konkretnu stranu ( s konkretnym programom, ) ODIDE /VYLUCENY zo strany
strana ho nominovala na kandidatku - ak ju opusti, koho defakto potom zastupuje, jedine seba sameho ( ani nie tych imaginarnych volicov co volili stranu cez ktoru tam sedel.
Takže zavedieme, že ak je niekto vylúčený zo strany, za ktorú bol zvolený, stráca mandát. A to podľa teba vôbec nebude mať vplyv na to, či bude daný jedinec hlasovať ako mu strana prikáže? Ak neposlúchne a nebude hlasovať podľa straníckej centrály, nebude mu hroziť, že príde o mandát (vylúčením zo strany)? Čo iné to je, než imperatívny mandát?
omg
tento panacik hore DOBROVOLNE VYSTUPIL , OPUSTIL STRANU za ktoru dobrovolne kandidoval !!!
A čo? Niečo také je veľmi ľahko zneužiteľné. Niekto môže byť ľahko dobrovoľne "odídený". Možno by nám to vyhovovalo pri tejto vládnej koalícii, ale treba si dať pozor, aby nás to v budúcnosti nedobehlo. Už len to, že to navrhuje SNS by malo rozumného človeka odradiť.
a co?
:)
prave taketo nazory takychto volicov slovenskej politike vyhovuju
Jasné, práve toto je hlavný problém. Nie že voliči volia mafiánov a zločincov, ktorí postupne vyštvávajú časť normálne uvažujúcich ľudí preč a tým pádom ich voliči majú v tom zvyšku väčší výtlak. Zaujímalo by ma, koho z dnešnej politickej ponuky by si volil?
tie uvahy, ze ma byt vyluceny z parlamentu, lebo opustil nejaku stranu som zatial vidaval len na dezolatskych strankach, kedze je to uplny idiotizmus.
Jednak to odporuje zneniu zakona - KAZDY MA PARVO BYT VOLENY.. nie je tam uvedene, STRANA ma pravo byt volena.
TO, ze strana diktuje poslancovi, ako ma hlasovat, nie je imperativny mandat. Strana je zaujmove obcianske zdruzneie, kde prave tie socdemacke maju hierarchiu podla zasluh intenzity pchania sa do riti predsedovi. Nie podla mudrosti a znalosti. Preto aj vypaseny bravcik sa dostal do parlamentu.
Mandát poslanca zaniká iba v pripadoch>
a) uplynutím volebného obdobia,
b) vzdaním sa mandátu,
c) stratou voliteľnosti,
d) rozpustením Národnej rady Slovenskej republiky,
e) vznikom nezlučiteľnosti podľa čl. 77 ods. 1,
f) dňom nadobudnutia právoplatnosti rozsudku, ktorým bol poslanec odsúdený za úmyselný trestný čin......atd..
Nie je tam vystupenie zo strany ani vylucenie ani podobne blbosti.
ked poslanec zmeni stranu, NEVZDAL SA MANDATU, ani na to nie je dovod. Totiz ma urcite vela hlasov volicov, ktori ho kruzkovali.
Po dalsie, kandidat nemusi byt clenom strany, a teda dokonca ani nemusi suhlasit s programom, ak to nemaju striktne uvedene , napr. SNS, kde ich nabral popularnych hlupakov len preto, aby mal vytlak. Alebo Olano, co je nahodna grupa prachobycajnych ludi.
Kedze mandat nezanika, preto mame vzdy niekolko NEZARADENYCH poslancov. Ak sa poslanec chce niekam zaradit, vzdy moze. Dokonca moze prestupit medzi stranami pocas volebneho obdobia.
Strana je vytah do politiky. Ludia volia stranu, lebo musia, ale defacto nevolia stranu ako taku, ktora si potom povybera nahodne ludi v ramci svojej struktury. V skutocnosti volia jednotlivych ludi k stranam priradenych.
Poslanec sklada prisahu, ze hlasuje podla VEDOMIA A SVEDOMIA (iste, malo by sa prv kontrolovat, ci vobec nejake maju) a nie podla NAZORU STRANY.
Shuhey, veď práve zákon bronski navrhuje zmeniť - aby tam bolo zahrnuté aj vylúčenie / vystúpenie zo strany. Čím by vznikol imperatívny mandát.
shuhejko
dovolil som si vyslovit SVOJ VLASYNY NAZOR. OUKEJ?
kolko ze mal saliteos prefer.hlasov ked tu operujea mandatom poslanca zastupujuceho urcitu konkret. volic zakladnu
moze kandidovat niekto do nrsr bez polit krytia? Teoreticky asi aj ano.
Prakticky nemozne.
V irsku volis lokalneho politika, asi najkomplikovanejsi system na svwtw, imo, sice ide cez polit stranu ale voleny len v obvode, ale su aj INDEPENDENT poslanci a ti nie su formalne v ziad ej strane su to individuality vlastne bez programu ale funguju nezavisle slobodne bez ziadnej stran discipliny.
Ja som len nazoru ze ak sa dostanes do nrsr cez niekoho mal by aj skoncit voleb obdobie v rovnakej entitw(strane) ci hlasuje alebo nie so stranou kt ho nominovala mna konkrwtne netrapi aj ked vela krat je to problem zvlast ak bojujes proti tlupe disciplin maniakov kt su servilny predsedovi strany.
Olano priklad- ano nezavisly ale aj tak museli suhlasit s programom strany ak ju opustia slobodne mal by im podla mna ten mandat zaniknut. To ze to slov.volwbny zakon nepokryva je,imo chyba.
Máš pravdu. Keď sa spýtaš AI, ktoré krajiny majú taký systém proti "zbehnutiu" poslancov, tak ti vybehne: India, Južná Afrika, Maldivy, Lesohoto,Nepál, Bangladéš, zimbabwe, Kirgizstan, Sýria, Jemen. Tak budeme v dobrej spoločnosti. :D
Ked nehlasuje so stranou, co ho nominovala, naco v nej dalej bude? aky to ma dalsi zmysel? Lebo musi? to je dost mizerny dovod.
A zase aby mu skoncil mandat, lebo odide zo strany, je proste principialne kktina, lebo ked sa najde dakto, co s novymi bludmi, ktore vznikaju v strane nesuhlasi, tak ho vymenia za poslusneho dalsieho cakajuce v rade? To je co za demokracia?
To je iba kktizmus. Socdemacky kktizmus.